• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer
Arbeidsadvocaat.nl

Arbeidsadvocaat.nl

Arbeidsadvocaat.nl is een landelijk opererend innovatief advocatenkantoor dat specialistische kennis combineert met digitale oplossingen om werkgevers en werknemers toegankelijk en efficiënt van advies te voorzien.

  • Over
    • Team
    • Over het kantoor
    • Tarieven
    • Vacatures
  • Voor werkgevers
  • Voor werknemers
    • VSO Controleren
    • Onderhandelen VSO
  • Klantportaal
  • Blogs
  • Contact
ONLINE INTAKEGESPREK
  • Over
    • Team
    • Over het kantoor
    • Tarieven
    • Vacatures
  • Voor werkgevers
  • Voor werknemers
    • VSO Controleren
    • Onderhandelen VSO
  • Klantportaal
  • Blogs
  • Contact
ONLINE INTAKEGESPREK

Frequent ziekteverzuim bij werknemer, ontslag mogelijk?

Inleiding

Ziekteverzuim is voor veel werkgevers een lastige realiteit. Zeker wanneer een werknemer zich frequent ziek meldt, kan dat de bedrijfsvoering onder druk zetten. Toch biedt de wet slechts in uitzonderlijke gevallen ruimte om op deze grond tot ontslag over te gaan. In deze blog wordt uitgelegd waarom de lat voor ontslag vanwege frequent ziekteverzuim juridisch zo hoog ligt, wat de vereisten zijn en waarom deze ontslaggrond in de praktijk zelden slaagt.

Frequent ziekteverzuim als ontslaggrond

Sinds de invoering van de Wet werk en zekerheid (WWZ) in 2015 geldt frequent ziekteverzuim als een afzonderlijke ontslaggrond (de zogeheten ‘g-grond’). Dit betekent dat een werkgever in theorie kan proberen een werknemer te ontslaan vanwege herhaald verzuim, ook als er geen sprake is van langdurige arbeidsongeschiktheid.

De gedachte achter deze ontslaggrond is dat structureel kortdurend verzuim de continuïteit van het werk ernstig kan belemmeren. In de praktijk blijkt echter dat rechters uiterst terughoudend zijn met het toekennen van ontslag op deze grond.

Strenge wettelijke voorwaarden

De wet stelt twee cumulatieve eisen om ontslag op grond van frequent ziekteverzuim mogelijk te maken:

  1. Ernstige verstoring van de bedrijfsvoering
    De werkgever moet aantonen dat het herhaalde ziekteverzuim leidt tot onaanvaardbare gevolgen voor de bedrijfsvoering. Denk hierbij aan verstoring van roosters, uitval van dienstverlening of voortdurende vervanging die niet langer werkbaar is.
  2. Geen uitzicht op verbetering
    Daarnaast moet de werkgever via een deskundigenoordeel van het UWV onderbouwen dat er binnen 26 weken geen verbetering in het ziekteverzuim te verwachten is. Dit oordeel is verplicht. Zonder deze medische inschatting is de ontslagaanvraag per definitie kansloos.

Deze dubbele drempel maakt het buitengewoon moeilijk om een ontslag op deze grond te realiseren.

Waarom lukt ontslag zelden in de praktijk?

In de praktijk slagen werkgevers zelden in hun poging om een werknemer vanwege frequent ziekteverzuim te ontslaan. Dit heeft meerdere oorzaken:

  • Werkgevers moeten reorganiseren
    Van werkgevers, met name grotere organisaties, wordt verwacht dat zij het ziekteverzuim intern opvangen, bijvoorbeeld met tijdelijke krachten of herverdeling van taken. De rechter oordeelt al snel dat van een ernstig bedrijfsbelang geen sprake is.
  • Sterke bescherming bij ziekte
    Werknemers genieten bij ziekte een bijzondere wettelijke bescherming. Ontslag tijdens of als gevolg van ziekte wordt zeer kritisch beoordeeld, om misbruik van deze situatie te voorkomen.
  • Strikte eisen aan dossieropbouw
    Werkgevers die deze ontslaggrond willen aanvoeren, moeten beschikken over een zeer goed gedocumenteerd verzuimdossier, inclusief medische adviezen, gespreksverslagen en inzet van re-integratie-inspanningen.

Uitzonderingen zijn zeldzaam

Hoewel de mogelijkheid tot ontslag op deze grond in de wet is opgenomen, is het aantal succesvolle uitspraken sinds 2015 zeer beperkt. Rechters hanteren een strikte uitleg van de wettelijke criteria en geven doorgaans de voorkeur aan alternatieven zoals aanpassing van de werkzaamheden of tijdelijke vervanging.

Alleen in zeer uitzonderlijke situaties, bijvoorbeeld bij kleine werkgevers waarbij de werkdruk extreem toeneemt en er geen reële vervangingsopties zijn, kan een beroep op de g-grond slagen.

Conclusie

Frequent ziekteverzuim is een erkende, maar uiterst lastig toepasbare ontslaggrond. Werkgevers die hiermee geconfronteerd worden, doen er goed aan zich te laten adviseren over de mogelijkheden én beperkingen. De lat ligt hoog en het risico op een afwijzing van het verzoek is aanzienlijk. Een zorgvuldig opgebouwd dossier en tijdig ingeschakelde deskundigen zijn cruciaal. In de meeste gevallen blijkt het praktischer om te zoeken naar oplossingen binnen de organisatie dan om een juridische procedure op te starten.

@arbeidsadvocaat.nl

Vaak ziek thuis en dan ontslagen kunnen worden? #arbeidsadvocaat #arbeidsrecht #advocaat #ontslag #ziekte

♬ origineel geluid – Stijn Blom

Deze blog is geschreven door mr. Stijn Blom, arbeidsrechtadvocaat bij Arbeidsadvocaat.nl B.V. Stijn heeft ruime ervaring in het arbeidsrecht en ondersteunt ondernemers en werknemers dagelijks bij uiteenlopende arbeidsrechtelijke vraagstukken. Van ontslagzaken tot het opstellen van waterdichte overeenkomsten en reglementen – met zijn praktische en persoonlijke aanpak helpt hij werkgevers en werknemers vooruit. Meer weten? Bezoek Stijn’s pagina.

Arbeidsadvocaat.nl denkt graag met u mee als u vragen heeft over frequent ziekteverzuim. Neem gerust contact op. 

April 2025

Footer

ABONNEER OP DE NIEUWSBRIEF

  • Privacy Policy
  • Klachtenregeling
  • Algemene Voorwaarden
  • Rechtsgebiedenregister
  • BTW: NL855181044B01
  • 085 – 060 6499
  • EINDHOVEN OFFICE
  • ONLINE OFFICE
  • Whatsapp
  • Linkedin
  • Instagram
  • TikTok

Google Rating

5.0 54 reviews

© 2025 ARBEIDSADVOCAAT.NL

Copyright © 2025 · Stijn theme on Genesis Framework · WordPress · Log in

  • Privacy Policy
  • Klachtenregeling
  • Algemene Voorwaarden
  • Rechtsgebiedenregister
  • BTW: NL855181044B01
Arbeidsadvocaat.nl maakt gebruik van cookies
Om de beste browse ervaring te bieden, gebruikt deze website functionele en analytische cookies. U blijft anoniem. Cookies van derden worden niet zonder uw toestemming geplaatst.
Functioneel Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Analytisch
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Manage options Manage services Manage {vendor_count} vendors Read more about these purposes
Bekijk voorkeuren
{title} {title} {title}
  • English